{"id":1041,"date":"2024-05-11T15:29:49","date_gmt":"2024-05-11T22:29:49","guid":{"rendered":"https:\/\/artefactonoticias.com\/?p=1041"},"modified":"2024-05-11T15:29:54","modified_gmt":"2024-05-11T22:29:54","slug":"permanece-vigente-la-reciente-ley-en-materia-de-desaparicion-forzada-de-personas-del-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artefactonoticias.com\/index.php\/2024\/05\/11\/permanece-vigente-la-reciente-ley-en-materia-de-desaparicion-forzada-de-personas-del-estado\/","title":{"rendered":"PERMANECE VIGENTE LA RECIENTE LEY EN MATERIA DE DESAPARICI\u00d3N FORZADA DE PERSONAS DEL ESTADO"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mexicali B.C. a 11 de mayo de 2024. Con el prop\u00f3sito de aclarar lo que se ha difundido en torno al Juicio de Amparo 1179\/2023, relacionado con la Ley Sobre Desaparici\u00f3n y B\u00fasqueda de Personas, la Unidad Jur\u00eddica del Congreso del Estado, confirm\u00f3 que dicha resoluci\u00f3n no deja sin efectos ni revierte la Ley expedida mediante Decreto 418 de la XXIV Legislatura de fecha 31 de marzo de 2024, ni su publicaci\u00f3n en el Peri\u00f3dico Oficial del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Esto se debe a que no existe ni existi\u00f3 demanda alguna respecto a estos actos. Contrario a lo dicho por el Abogado de la Parte Quejosa, la sentencia del Amparo promovido no causa ning\u00fan efecto sobre la Ley expedida, ya que no es objeto de la misma.<\/p>\n\n\n\n

El Amparo en cuesti\u00f3n se plante\u00f3 sobre lo que llamaron \u201cla falta de respuesta\u201d a una petici\u00f3n o solicitud de diferentes puntos que present\u00f3 la parte quejosa Soraya Ana Villarreal, y los firmantes Guillermo Eugenio Rivera Mill\u00e1n, Manuel D\u00edaz Lerma, Marco Antonio Carrillo Maza, Elia Esther Flores Gallegos, Jos\u00e9 \u00c1ngel Zaizar Prado, Mar\u00eda Guadalupe Pitones y otras personas, en donde solo la primera mencionada promovi\u00f3 el Juicio de Amparo.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido el Juez Cuarto de Distrito, por acuerdo de fecha 22 de septiembre del 2023 a petici\u00f3n de Soraya Ana Villarreal, admiti\u00f3 el Amparo solo por la falta de respuesta a una petici\u00f3n, \u201cesto significa que el recurso legal promovido, no fue en contra de la Ley o la omisi\u00f3n de expedir la Ley, que como ya se dijo anteriormente, fue publicada y no impugnada\u201d, precis\u00f3 la Unidad Jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo a la Unidad Jur\u00eddica del Poder Legislativo, en conclusi\u00f3n, el \u00fanico efecto de la sentencia es la de proporcionar una respuesta directa a la petici\u00f3n, pero no afecta la validez de la Ley en Materia de Desaparici\u00f3n Forzada de Personas del Estado, la cual permanece vigente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mexicali B.C. a 11 de mayo de 2024. Con el prop\u00f3sito de aclarar lo que…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t